Здравствуйте. Меня зовут Сергей, и у нас с женой возникла небольшая дискуссия. Помогите, пожалуйста, разобраться. Вопрос следующий. Может ли спастись формально не крещеный человек? Позиция Православной Церкви, как я понял, по этому вопросу — нет. Для меня это кажется странным, и я прям не согласен. Как по мне, сколько человека в воду не макай — лучше он от этого не станет, и нужно немножко что-то большее. И вот тут получаются у нас с женой следующие аргументы. Жена: «Сам Господь Бог наш Иисус Христос крестился в Иордане. Зачем тогда, если это ничего не значит». Я: «Потому что пришел закон исполнить, а не нарушить». Я: «На каком-то соборе принято, что, если человек болен и не имеет другой возможности, как креститься уже на одре, тогда его не купают, а только окропляют. Следовательно, если мы гипотетически берем человека святого праведного отшельника, живущего в пустыне, где вообще нет воды и того, кто бы его крестил — то это не мешает ему принять крещение по сути своей, без формальных атрибутов, потому как другой возможности у него нет. Даже если он никогда не слышал ничего о Евангелии и Иисусе Христе. Но знал Бога изначально, как все люди знают, и не исказил это знание, и не покалечил душу, а так и пронес праведность и веру. Но, повторяю, ничего не знал и слышать не слышал о Библии и вообще других людей не видел ни разу в жизни». Жена: «В Писании конкретно сказано: аще кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие (Ср.: Ин. 3: 5). И еще: Идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, уча их соблюдать всё, что Я повелел вам (Мф. 28: 19, 20)». И вот как тут быть, скажите, пожалуйста? Заранее спасибо, с уважением Сергей и Татьяна.